公布日期：2020-07-29 發布單位： 資訊科  
法律規範不了所有的罪，而犯罪也未必受到懲罰，熊秉元教授在本書，引介經濟概念和分析架構嘗試解說法律上的問題，跳脫傳統法律人的思維，確有新意。尤其引用參考座標及時間軸畫分階段的概念，讓我試著從過去的經驗去體會實務的案例。罪與罰之外能夠探討的事物極多，這些年來司法改革總是強調「司法為民」的理念，與犯罪學中修復式正義的和平創建思維，或有相當的連結，認為處理犯罪事件不只從法律觀點，更應強調社會關係的修復，亦即在國家制度保障下，讓加害人、被害者連同社區均需復歸，讓各方當事人早日回歸正常生活。換言之，與以往應然的處罰式管教最大不同，在於關心如何「修補傷害」，而非「懲罰錯誤」，亦即跳脫權威及公權力的司法，轉而建立「以人為本」的新形象。
前面提到書中介紹運用參考座標來處理棘手或法律問題一節，茲以過去經驗分享如下，104年10月我在中部某分局服務期間與刑事局中部打擊犯罪中心，接獲情資重啟調查○○鄉黃姓婦人遭殺害案，本駭人聽聞案件歷時10年未破，幾無相關線索可供追查，惟經秘密證人指證(還有主辦同仁稱遭託夢)，加上同仁鍥而不捨、抽絲剝繭，終讓案情重露曙光，將犯嫌繩之以法。就本案而言，犯嫌逃亡多年，終難逃刑罰的制裁；而罪與罰之外，我看到家屬心中多年的傷痛獲得緩解並能告慰亡者在天之靈，犯嫌到案後也稱這些年來擔驚受怕，現在終於能夠好好睡覺。呼應書中所指，在面對案件裁決時二個參考作標，分別是「回頭看」和「往前看」，我也從這方向去探究，回頭看就是檢討過去，往前看就是策勵未來。10年前的時空背景，錄影監視器的建置涵蓋面不足，員警在現場的採證恐不若現今的嚴謹，關聯式分析平臺的資料及建檔也未臻周全，另外未能對犯嫌作後續的跟監及進一步訪查，可能都是需要檢討的原因；但從中我們得到的經驗及策進，則是針對未破重大案件的持續列管追蹤，滾動檢討，再則加強科技辦案，資料建檔，提升採證人員的訓練，務求落實現場跡證的保存及遵守標準作業流程的規範，如此才能勿枉勿縱，確保當事人權益。
另外熊教授在書中多次提及過去懲罰罪行以「除弊」的考量，已漸漸被「興利」所取代。然單就立法、修法的時程永遠趕不上新興犯罪型態的現實面，所以要說以興利為導向，恐不全然。再則書中舉了重罰酒駕當例子，其實這幾年酒駕刑責愈罰愈重，主要就是屢屢發生嚴重死傷之酒駕肇事案件，然酒駕比率似乎沒有明顯降低，顯然法律懲罰的作用有其極限，所以政府基本的態度還是在防弊，以「治亂世用重典」的思維模式。倘如有倡議以科技研發，例如智能汽車酒測防護系統，或增加事前的行政管理，例如管制餐飲業者販售酒精飲料的時間，或是提升對現行酒駕服刑者的矯正措施，或許才能減少酒駕情事，真正做到興利的層次。
法律的經濟分析，不可諱言對習法者創造出另一種思考方式。誠然不同領域的結合，引發的火花和激盪就是「其實妳不懂我的心」。以經濟的觀點來分析法律，或許非完全沒有問題，但是，如果能運用經濟分析來清明法律的盲點，而且能更貼近實務的需求，那有何不可。站在法學追求「公平正義」的理想上，以及經濟學倡言「效率」的大旗下，建構一個「有效率」之「公平正義」的社會，應該是大家所樂見的。讀書讓人保持思想活力，讓人得到智慧啟發，試試換位思考，試試從別人的角度看事情，可能會有意想不到的收穫，在職場生涯上也許會更圓滿。