公布日期：2021-05-25 發布單位： 資訊科  
有一句話說「錢不是萬能，但沒有錢卻萬萬不能」，在現今不是以物易物的年代，以金錢交易的方式出現，再加上物資不虞匱乏的時代，讓人們開始瘋狂追求金錢，認為錢越多越好，金錢雖然不能買到所有想要的東西，也不能做到所有想做的事情，但是有錢還是比沒有錢來的好辦事。在一個自由民主的國家，掌握繁榮及自由之鑰的不是政府，而是市場本身，在自由競爭的市場，只要需求者和提供者達成共識，就可以相互自由交易，一切的行為除了違法，並不會受到任何拘束，但是表面看似公平活絡的自由市場，其實也正存在著許多負面效應，這通常會使得資源分配的不平均，會有這樣致命的變化影響，並不是人們貪婪的增加，而是市場及市場價值已擴張到非他們所屬的生活領域中。現在社會上，有許多的事物已經商品化了，意思是指要用金錢就可以衡量一切，有錢人可以買到任何他們想要的事物，在此情況下市場的道德極限何在呢?我們是否要從新好好的思考當金錢可以決定一切時，如何劃定正義的防線，審慎思考有什麼東西不應該是用錢買賣的，才得以守護我們都渴望實現的美好生活。
書中有提到，若想要判斷哪些東西是金錢應該或不應該買賣，我們必須要先決定應該是由哪些價值來規範社會及公民生活的各個領域。而生命中許多美好的事物，一旦轉化為商品，就會淪於腐敗或墮落，進而失去它原有的意義。
這裡舉兩個生活中的例子：第一個例子，遊樂園門票的販售，會有分一般排隊，以及如果你願意花費更多金錢，就可以買到一種叫做快速通關的特殊票券，當你持有這種特殊票券，就有優先入場的特權，這是一種以金錢換取時間的概念，或許這樣看起來好像不公平，但仔細想想，如果是在一個私人機構的遊樂園裡，加上使用者付費的模式，其實你如果願意多付一點錢，享受好一點的品質，並不會有任何不妥，因為重要的是，去私人機構的遊樂園，並沒有要你一定要入園遊玩。但是如果今天販售的票券是政府公家機關所販售的，一場由政府所舉辦的音樂會表演，此時的票券就不應該有所區分，因為政府是要服務人民，那裡應當讓所以民眾能夠不分貧富的有著相同的機會進場聽音樂，如果還因此區分票價，那麼這個政府的施政將會失去民心。
第二個例子，有些具有象徵意義的獎項，是不能拿來買賣的，如同書中提到奧斯卡金像獎的得主會把它拿出來販售，後來頒發此獎項的美國影藝學院反對這種交易，現在已經要求每一位受獎人都要簽署同意書，承諾不會出售小金人。本身喜歡從事慢跑運動，其中會有得名次的獎牌，或者許多完賽紀念獎牌，不管如何，這些獎牌本身的價值並不是就單單這個東西的成本，而是對於認真努力完賽的每一位參賽者，背後所付出的汗水和時間、精力，這些都是他人無法去量化的，這獎牌背後所代表的意義有多大，只有辛苦獲得的受獎人最清楚，也因為這樣所以無價。